Cosmos 3장, The Harmony of Worlds를 읽고 남은 생각입니다.
이번 장에서 붙잡은 질문은 이렇습니다.
과학은 어떻게 믿고 싶은 조화에서 실제로 검증되는 법칙으로 이동하는가?
3장은 케플러를 통해 하늘의 질서를 찾는 욕망이 어떻게 과학적 법칙으로 바뀌는지 보여준다.
원과 완전성에 대한 오래된 믿음은 관측 자료와 충돌하고, 그 충돌 속에서 타원 궤도와 행성 운동 법칙이 나온다.
사강이 흥미롭게 잡는 지점은 과학자가 틀린 상상에서 출발할 수 있지만, 끝까지 자료에 붙들려야 한다는 점이다.
제가 이 장에서 가장 크게 가져간 문장은 이것입니다.
좋은 이론은 아름다움을 포기하지 않지만, 아름다움이 틀렸을 때 계산 앞에서 물러설 줄 안다.
이 장은 단순히 우주 지식을 늘려 주는 글이 아닙니다.
과학의 힘은 처음부터 순수한 데 있지 않고, 틀린 아름다움을 버릴 수 있는 데 있다.
그래서 이 회차를 읽고 나면, 과학은 정답 목록이라기보다
더 좋은 질문을 만드는 훈련에 가깝다는 생각이 듭니다.
내 일과 연결하면 이렇게 바꿔 볼 수 있습니다.
내가 좋아하는 설명이 실제 자료와 어긋나는 지점을 먼저 찾기.
독서가 끝난 뒤 남길 질문은 하나입니다.
과학은 어떻게 믿고 싶은 조화에서 실제로 검증되는 법칙으로 이동하는가?
결국 Cosmos 3장은 이렇게 정리하고 싶습니다.
좋은 이론은 아름다움을 포기하지 않지만, 아름다움이 틀렸을 때 계산 앞에서 물러설 줄 안다.