Cosmos 5장, Blues for a Red Planet를 읽고 남은 생각입니다.
이번 장에서 붙잡은 질문은 이렇습니다.
우리가 바라는 발견과 실험이 실제로 말해 주는 것은 어떻게 구분되는가?
5장은 화성을 신화적 이웃에서 탐사 가능한 세계로 바꾼다.
바이킹 미션의 생명 탐지 실험은 희망적인 신호와 비생물학적 설명 사이의 긴장을 보여준다.
중요한 것은 실험이 원하는 답을 바로 주지 않을 때도, 더 정직한 질문과 더 나은 방법을 남긴다는 점이다.
제가 이 장에서 가장 크게 가져간 문장은 이것입니다.
화성은 인간의 상상력을 부추겼지만, 과학은 그 상상력을 실험과 불확실성의 언어로 다시 번역했다.
이 장은 단순히 우주 지식을 늘려 주는 글이 아닙니다.
좋은 탐사는 기대를 만족시키는 절차가 아니라, 기대를 검증 가능한 의문으로 낮추는 절차다.
그래서 이 회차를 읽고 나면, 과학은 정답 목록이라기보다
더 좋은 질문을 만드는 훈련에 가깝다는 생각이 듭니다.
내 일과 연결하면 이렇게 바꿔 볼 수 있습니다.
프로젝트 실험에서도 긍정 신호가 나왔을 때 대체 설명을 먼저 적어 보기.
독서가 끝난 뒤 남길 질문은 하나입니다.
우리가 바라는 발견과 실험이 실제로 말해 주는 것은 어떻게 구분되는가?
결국 Cosmos 5장은 이렇게 정리하고 싶습니다.
화성은 인간의 상상력을 부추겼지만, 과학은 그 상상력을 실험과 불확실성의 언어로 다시 번역했다.