1
00:00:00,000 --> 00:00:02,000
전문가의 말을 들을 때마다

2
00:00:02,000 --> 00:00:05,000
그 확신이 어디서 오는지 궁금해지던 순간이 있었다.

3
00:00:05,000 --> 00:00:13,000
특히 AI가 판단을 대신하는 시대에, 사람의 직관이 언제 믿을 만한지, 언제 그냥 믿으면 안 되는지를 더 정확한

4
00:00:13,000 --> 00:00:14,000
언어로 알고 싶었다.

5
00:00:14,000 --> 00:00:20,000
그래서 다시 펼친 책이 다니엘 카너먼의 『Thinking, Fast and Slow』다.

6
00:00:20,000 --> 00:00:23,000
읽기 전에 나는 단순히 생각했다.

7
00:00:23,000 --> 00:00:25,000
전문성은 오랜 경험에서 나온다고.

8
00:00:25,000 --> 00:00:30,000
그런데 이 책의 20장부터 23장까지를 읽으면서 그 생각이 조금씩 흔들렸다.

9
00:00:30,000 --> 00:00:38,000
직관은 환경이 일정하고 피드백이 빠를 때만 강해진다는 점, 그리고 복잡하고 드문 상황에서는 단순한 공식이나 외부

10
00:00:38,000 --> 00:00:41,000
관점이 오히려 더 안전하다는 점이 반복해서 등장했다.

11
00:00:41,000 --> 00:00:45,000
가장 인상 깊었던 것은 ‘타당성의 착각’이라는 개념이었다.

12
00:00:45,000 --> 00:00:49,000
일관된 이야기가 만들어지면 우리는 그 이야기를 실제보다

13
00:00:49,000 --> 00:00:51,000
더 타당하다고 믿게 된다.

14
00:00:51,000 --> 00:00:53,000
전문가의 자신감도 마찬가지였다.

15
00:00:53,000 --> 00:01:01,000
피드백이 느리거나 규칙성이 없는 분야에서는 오래 일한 사람도, 오랜 경험을 가진 사람도 쉽게 착각에 빠질 수 있다는

16
00:01:01,000 --> 00:01:02,000
사실이 불편하게 다가왔다.

17
00:01:02,000 --> 00:01:06,000
내가 하는 글쓰기와 학습 설계 작업을 돌아보게 되었다.

18
00:01:06,000 --> 00:01:14,000
어떤 주제를 정할 때, 특정 프레임워크를 선택할 때, 나는 주로 ‘내가 지금 느끼는 감각’에 의지하고 있었다.

19
00:01:14,000 --> 00:01:21,000
그 감각이 어디서 온 것인지, 비슷한 상황에서 다른 사람들은 어떻게 판단했는지 확인하는 과정을 거의 생략하고

20
00:01:21,000 --> 00:01:22,000
있었다.

21
00:01:22,000 --> 00:01:27,000
책을 읽고 난 뒤 가장 먼저 바꾸기로 한 것은 바로 그 지점이다.

22
00:01:27,000 --> 00:01:33,000
프로젝트 기간을 추정하기 전에 비슷한 사례 세 가지를 먼저 찾아보는 습관을 만들기로 했다.

23
00:01:33,000 --> 00:01:36,000
전문가의 의견을 들을 때도 마찬가지다.

24
00:01:36,000 --> 00:01:40,000
그 분야의 피드백이 얼마나 빠르고 규칙적인지 먼저 확인하는 것이다.

25
00:01:40,000 --> 00:01:45,000
단순한 점수표 하나를 만들어 반복되는 판단을 기록하는 일도 시작했다.

26
00:01:45,000 --> 00:01:46,000
공식이 인간보다

27
00:01:46,000 --> 00:01:52,000
똑똑해서가 아니라, 감정과 피로에 덜 흔들리기 때문에 강하다는 문장이 계속 머릿속을 맴돈다.

28
00:01:52,000 --> 00:01:59,000
이 책은 판단을 더 세게 밀어붙이는 대신, 판단이 만들어지는 조건을 먼저 보게 만드는 책이다.

29
00:01:59,000 --> 00:02:07,000
특히 AI 도구를 자주 쓰면서도 여전히 자신의 직관을 믿고 싶은 사람, 복잡한 프로젝트를 기획하는 사람, 학습이나

30
00:02:07,000 --> 00:02:10,000
콘텐츠를 설계하는 사람에게 의미가 있을 것 같다.

31
00:02:10,000 --> 00:02:12,000
내게 남은 한 문장은 이것이다.

32
00:02:12,000 --> 00:02:17,000
직관은 훈련된 도구일 수 있지만, 모든 환경에서 훈련된 것은 아니다.

33
00:02:17,000 --> 00:02:19,000
다음으로 읽고 싶은 질문은 이것이다.

34
00:02:19,000 --> 00:02:25,000
내가 최근에 내린 결정 중, 이 책이 지적한 오류가 가장 선명하게 드러난 순간은 어디였을까.