Background Preview
진화는 경쟁만으로 설명되지 않습니다. 세포내 공생설에 따르면 복잡한 진핵세포의 미토콘드리아는 한때 독립적으로 살던 생물이 다른 세포 안으로 들어가 상호 이익을 주고받으며 정착한 흔적입니다. 린 마굴리스의 이론은 여러 차례 거절되었지만, 미토콘드리아가 자체 DNA를 가진다는 증거와 함께 널리 받아들여졌습니다.
중심 질문: 서로 다른 생물의 협력이 어떻게 하나의 더 복잡한 생명 체계를 만들어 낼 수 있는가?
Read And Listen
[Ⅰ] Cooperation goes to the very core of life. According to University of Arisona ecologist Judith Bronstein, “every organism on earth is probably involved in at least one and usually several mutualism during its lifetime.” Simply put, a mutualism is an interaction that is mutually beneficial. If you want to see an example of one at work, just look in a mirror. You may be surprised to know that you are a collection of cooperating organisms. This may sound odd, but mutualisms are synergistic — they involve different organisms integrating or working together to become something better than the sum of their parts. [Ⅱ] In 1966, Lynn Margulis, a young biology faculty member at Boston University, submitted to a scientific journal a paper proposing that the cells that make up multicellular organisms are collections of cooperating organisms. Dubbed the endosymbiotic theory, the idea was not entirely new, having been articulated by Russian biologist Konstantin Mereschkowsky some sixty years earlier. But with the benefit of more advanced technology, Margulis was able to develop and defend the idea more rigorously. Nevertheless, it was a radical theory with deep implications for the origins of complex life forms. The paper, titled “The Origin of Mitosing Eukaryotic Cells,” was rejected. Margulis submitted it to another journal. It was rejected again. And again. In all, Margulis recalls the paper being rejected by about fifteen journals before the Journal of Theoretical Biology finally published it. [Ⅲ] Today, the endosymbiotic theory is widely accepted, and Margulis has achieved scientific stardom as much for her tenacity in forwarding the idea as for its veracity. Had she been a shrinking violet, we might still be wondering why mitochondria — cellular organelles that are largely responsible for a cell’s energy supply — have their own DNA. At some relatively early point in the evolution of life, one unicellular organism engulfed another, both survived, and over the course of another few million years they evolved a mutually beneficial relationship. Thus was born the eukaryotic cell, of which all plants and animals are made. Multicellular organisms are hives of cooperation. In the words of Margulis and her son and coauthor Dorion Sagan: “Life did not take over the globe by combat, but by networking.”
Shadowing Focus
- Simply put, a mutualism is an interaction that is mutually beneficial.
- You may be surprised to know that you are a collection of cooperating organisms.
- Nevertheless, it was a radical theory with deep implications for the origins of complex life forms.
- At some relatively early point in the evolution of life, one unicellular organism engulfed another, both survived, and over the course of another few million years they evolved a mutually beneficial relationship.
- In the words of Margulis and her son and coauthor Dorion Sagan: “Life did not take over the globe by combat, but by networking.”
Structure Map
| 요소 | 핵심 내용 |
|---|---|
| Topic | 상리공생과 진핵세포의 세포내 공생 기원 |
| Thesis | 생명의 복잡성은 경쟁뿐 아니라 서로 다른 생물의 통합과 장기적 협력으로도 형성되었다. |
| Evidence | 마굴리스의 논문, 미토콘드리아의 자체 DNA, 한 단세포가 다른 단세포를 삼킨 진화 시나리오 |
| Contrast | 전투 중심의 진화 이미지와 네트워크 중심의 공생 진화 |
| Concession | 이론은 처음에 급진적으로 여겨져 약 열다섯 학술지에서 거절되었다. |
| Conclusion | 식물과 동물의 진핵세포는 오래된 공생의 결과이며 다세포 생물도 협력 체계다. |
문단별 기능
- Ⅰ: 상리공생을 정의하고 인간 자신을 협력 생물의 집합으로 재해석한다.
- Ⅱ: 세포내 공생설의 제안과 반복된 거절을 역사적으로 제시한다.
- Ⅲ: 미토콘드리아 DNA라는 근거와 진화 과정을 설명하며 협력의 의미를 결론짓는다.
B2-C1 어휘와 구문
- mutualism: 서로 다른 생물이 모두 이익을 얻는 상리공생
- synergistic: 결합 결과가 각 부분의 단순 합보다 커지는
- rigorously: 엄밀하고 철저하게
- tenacity / veracity: 끈기 / 진실성
- engulf: 완전히 에워싸 삼키다
having been articulated ...: 더 이전에 제시되었던 일을 완료 수동 분사구문으로 덧붙인다.Had she been ..., we might ...: 과거 사실과 반대되는 조건을 도치한 가정법 과거완료다.
CSAT Challenge
1. 빈칸 추론
The independent DNA of mitochondria supports the view that mitochondria ______.
① originated as separate organisms that entered a cooperative relationship
② were manufactured by modern multicellular animals
③ cannot contribute to a cell’s energy supply
④ evolved only through competition among identical cells
⑤ existed before any unicellular organisms appeared
2. 글의 순서
(A) Evidence and later acceptance connect mitochondria to an ancient symbiosis.
(B) Mutualism is introduced as a basic and synergistic feature of life.
(C) Margulis faces repeated rejection for advancing the endosymbiotic theory.
① (A) - (B) - (C)
② (B) - (A) - (C)
③ (B) - (C) - (A)
④ (C) - (A) - (B)
⑤ (C) - (B) - (A)
3. 함축 의미
Life did not take over the globe by combat, but by networking의 의미로 가장 적절한 것은?
① 진화에서 경쟁은 존재한 적이 없다.
② 생명의 확장과 복잡화에는 유기체 사이의 협력과 통합이 핵심 역할을 했다.
③ 모든 생물은 현대 통신망을 사용한다.
④ 미토콘드리아는 다른 세포와 접촉하지 않는다.
⑤ 학술지의 경쟁이 이론을 자동으로 참으로 만든다.
Answer Lab
정답과 근거 분석 보기
1. 빈칸 추론
정답: ①
- 근거: 글은 한 단세포가 다른 단세포를 삼킨 뒤 둘 다 생존해 상호 이익 관계로 진화했다고 설명합니다.
- ①: 자체 DNA와 고대의 독립적 기원을 연결합니다.
- ②: 현대 동물이 미토콘드리아를 제작했다는 내용은 없습니다.
- ③: 미토콘드리아는 세포 에너지 공급을 담당합니다.
- ④: 이론의 핵심은 서로 다른 생물의 협력입니다.
- ⑤: 미토콘드리아의 기원은 초기 단세포 생물 사이의 사건으로 제시됩니다.
2. 글의 순서
정답: ③ (B) - (C) - (A)
- 근거: 상리공생의 일반 원리(B), 이론의 제안과 거절(C), 현재의 수용과 증거(A) 순서입니다.
- ①: 결론적 수용을 정의보다 앞세웁니다.
- ②: 거절의 역사를 마지막으로 보내 현재 수용의 결론을 약화합니다.
- ③: 개념, 역사적 갈등, 증거와 결론의 흐름입니다.
- ④: 구체적 역사에서 시작해 일반 정의로 끝납니다.
- ⑤: 거절이 개념 설명보다 먼저 나옵니다.
3. 함축 의미
정답: ②
- 근거: 글 전체는 생물이 결합해 부분의 합보다 나은 체계를 만들고, 그 결과 진핵세포가 탄생했다는 주장으로 이어집니다.
- ①: 경쟁을 완전히 부정하는 절대적 진술이 아닙니다.
- ②:
combat과networking의 대조를 공생 진화에 맞게 해석합니다. - ③: 네트워킹은 생물학적 협력의 비유입니다.
- ④: 미토콘드리아는 세포 내부 공생의 핵심 사례입니다.
- ⑤: 반복된 거절은 이론의 진실성을 자동 보장하지 않습니다.
교사용 설명
세 번째 문단의 도치 가정법은 마굴리스 개인의 끈기를 강조하지만, 과학적 수용의 근거는 끈기 자체가 아니라 미토콘드리아의 자체 DNA와 설명력입니다. 인물 서사와 과학적 증거를 구별해 읽게 하면 논지 과잉 추론을 막을 수 있습니다.
Knowledge Links
- 생체모방과 청색기술 - 자연의 해결 전략을 관찰하는 또 다른 방식을 봅니다.
- 텔로미어, 산화 스트레스와 노화 - 미토콘드리아와 세포 손상의 관계를 확장합니다.
- 거울뉴런과 사회적 뇌 - 생물학적 협력에서 사회적 관계 추적 능력으로 연결합니다.
이전: 생체모방과 청색기술