High School

배출권 거래제와 생태발자국

배출권 거래제와 생태발자국의 핵심 원리와 수능형 추론을 익히는 고3 B2-C1 배경지식 수업입니다.

배출권 거래제와 생태발자국
CSAT Reading Coach Topic 42 of 50
Now practicing 배출권 거래제와 생태발자국
fastkoko:kokoro:af_heart
Current sentence

Loading sentences...

Loading subtitles...

    MP3 다운로드 SRT 다운로드

    Background Preview

    생태발자국은 개인이나 사회의 생활 방식이 지구의 한정된 자원을 얼마나 요구하는지를 보여 주는 지표다. 배출권 거래제는 오염 총량에 상한을 두고 배출 권리를 거래하게 하는 제도이지만, 제도가 효과를 내려면 소비와 선택을 움직이는 가치관도 함께 살펴야 한다. 이 글은 물질적 보상에 치우친 외재적 가치와 공동체·환경을 중시하는 내재적 가치가 실제 생태 행동을 어떻게 달리 만드는지 설명한다.

    중심 질문: 환경정책의 가격 신호만으로 충분하지 않다면, 지속 가능한 선택을 만드는 가치의 틀은 무엇인가?

    출처: Positive Psychology in Practice — Stephen Joseph

    Read And Listen

    가치 지향과 환경 행동의 상관관계에서 출발해 실험적 인과 근거와 정책·생활 태도에 대한 결론으로 나아가는 흐름을 따라 읽어 보자.

    [Ⅰ] A good life requires a healthy habitat in which to live, but the evidence shows that a relatively high focus on extrinsic compared to intrinsic values is associated with holding attitudes and behaving in ways that contribute to environmental degradation. For example, the priority placed on materialistic (extrinsic) values by U.S. and U.K. adolescents is associated with engaging less frequently in ecologically friendly behaviors such as buying second hand, recycling, riding a bicycle, reusing paper, and so on. [Ⅱ] Findings from one study of 400 North American adults showed that those who cared more about extrinsic relative to intrinsic values had substantially higher “ecological footprints,” and thus used more of Earth’s limited resources to meet their housing, food, and transportation lifestyle choices. Individuals high in extrinsic values also act in greedier, more ecologically destructive, and less sustain‒ able ways when they play forest‒management simulation games in the laboratory, compared to their more intrinsic‒ ally oriented counterparts. [Ⅲ] Experimental manipulations against support a causal role for values in these processes. In one study with Belgian education students (Vansteenkiste, Simons, Lens, Sheldon, & Deci, 2004), recycling was framed either as being beneficial to one’s community (i.e., intrinsic values) or as likely to save money (i.e., extrinsic values). Individuals who had the behavior framed in an extrinsic fashion were substantially less likely to take advantage of later opportunities to learn more about recycling than were those who had the behavior framed in an intrinsic fashion. [Ⅳ] Other studies with U.S. college students and U.K. adults have found that brief reminders of intrinsic (versus extrinsic) values improve people’s expressed attitudes toward the importance of making political and lifestyle changes to combat environmental destruction. In sum, whereas extrinsic values conduce toward environnmental lifestyles and attitudes that undermine the ability of future humans and other species to live a good life, intrinsic values are associated with more ecologically sustainable approach‒ es to living a good life.

    Shadowing Focus

    1. A good life requires a healthy habitat in which to live, but the evidence shows that a relatively high focus on extrinsic compared to intrinsic values is associated with holding attitudes and behaving in ways that contribute to environmental degradation.
    2. Findings from one study of 400 North American adults showed that those who cared more about extrinsic relative to intrinsic values had substantially higher “ecological footprints,” and thus used more of Earth’s limited resources to meet their housing, food, and transportation lifestyle choices.
    3. Individuals who had the behavior framed in an extrinsic fashion were substantially less likely to take advantage of later opportunities to learn more about recycling than were those who had the behavior framed in an intrinsic fashion.
    4. Other studies with U.S. college students and U.K. adults have found that brief reminders of intrinsic (versus extrinsic) values improve people’s expressed attitudes toward the importance of making political and lifestyle changes to combat environmental destruction.
    5. Experimental manipulations against support a causal role for values in these processes.

    Structure Map

    논지 구조

    • Topic: 가치 지향이 생태발자국과 환경 행동에 미치는 영향
    • Thesis: 외재적 가치보다 내재적 가치를 중시할수록 지속 가능한 태도와 행동이 강화된다.
    • Evidence: 성인 조사, 산림 관리 모의실험, 재활용 프레이밍 실험이 같은 방향의 결과를 보인다.
    • Contrast: 공동체 이익으로 제시된 재활용은 후속 관심을 높이지만 금전 절약으로 제시된 재활용은 그렇지 못하다.
    • Conclusion: 환경정책은 자원 사용량뿐 아니라 행동을 해석하게 하는 가치의 틀도 고려해야 한다.

    문단별 기능

    • [Ⅰ] 문제 제기: 외재적 가치와 환경 파괴적 행동의 연관성을 제시한다.
    • [Ⅱ] 관찰 근거: 생태발자국 조사와 모의실험 결과를 구체화한다.
    • [Ⅲ] 인과 검증: 동일한 행동을 어떤 가치로 프레이밍하는지에 따른 차이를 보여 준다.
    • [Ⅳ] 종합 결론: 내재적 가치가 지속 가능한 삶과 연결된다고 정리한다.

    B2-C1 어휘와 구문

    • extrinsic / intrinsic values: 외적 보상 중심 가치 / 활동 자체와 공동체 의미 중심 가치
    • ecological footprint: 생활에 필요한 자원과 환경 부담을 환산한 생태발자국
    • degradation: 환경이나 체계의 질이 저하되는 현상
    • causal role: 단순 상관관계를 넘어 결과를 일으키는 인과적 역할
    • frame A as B: A를 B라는 관점으로 제시하다
    • take advantage of: 기회나 자원을 활용하다
    • those who ...: 특정 성향을 가진 집단을 관계절로 묶어 비교한다.
    • whereas A, B: 외재적 가치와 내재적 가치의 반대 효과를 선명하게 대조한다.

    CSAT Challenge

    1. 빈칸 추론

    다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

    The experiments suggest that ecological behavior becomes more durable when it is framed around ________ rather than immediate financial gain.

    1. competitive consumption
    2. intrinsic and communal values
    3. unavoidable resource depletion
    4. laboratory rewards alone
    5. indifference to future species

    2. 문장 삽입

    주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.

    This provides experimental support for the idea that the value frame itself can shape later engagement.

    Recycling was framed either as beneficial to one’s community or as likely to save money. ( ① ) The two descriptions concerned the same behavior. ( ② ) Those given the extrinsic frame were less likely to seek later information about recycling. ( ③ ) Other studies likewise found that reminders of intrinsic values improved environmental attitudes. ( ④ ) The pattern therefore extends beyond a single student group. ( ⑤ )

    1. ①
    2. ②
    3. ③
    4. ④
    5. ⑤

    3. 함축 의미

    다음 문장이 함축하는 바로 가장 적절한 것을 고르시오.

    A good life requires a healthy habitat in which to live.

    1. 개인의 안녕은 생태적 조건과 분리해 평가할 수 없다.
    2. 좋은 삶은 물질 소비량만 늘리면 자동으로 보장된다.
    3. 환경 문제는 개인의 가치와 무관한 기술 문제일 뿐이다.
    4. 생태발자국은 소득이 낮을수록 반드시 커진다.
    5. 외재적 보상은 언제나 내재적 동기보다 강하다.

    Answer Lab

    정답 및 해설 보기

    1. 빈칸 추론

    정답: 2번

    • 근거: 공동체 이익과 같은 내재적 가치로 재활용을 제시했을 때 후속 학습 의지가 더 높았다.
    • 오답 분석: 1번과 4번은 본문이 비판하는 외재적 경쟁·보상에 가깝다. 3번은 행동 변화 가능성을 부정하고, 5번은 미래 인간과 다른 종의 삶을 고려하는 결론과 반대다.
    • 교사 해설: rather than immediate financial gain이 외재적 가치의 대조항을 요구하므로 공동체와 내재적 의미가 들어가야 한다.

    2. 문장 삽입

    정답: 3번(③)

    • 근거: 주어진 문장의 This는 직전의 집단 간 행동 차이를 받아 그 차이를 가치 프레임의 인과적 근거로 해석한다.
    • 오답 분석: ①과 ②에서는 아직 실험 결과가 나오지 않았다. ④는 다른 연구로 이미 넘어간 뒤이며, ⑤는 단일 집단을 넘어선 일반화 뒤라 지시 대상이 흐려진다.
    • 교사 해설: 실험 설계가 아니라 결과 전체를 받는 요약문이므로 결과 직후가 자연스럽다.

    3. 함축 의미

    정답: 1번

    • 근거: 글은 좋은 삶의 조건을 건강한 서식지와 연결하고, 가치·행동·자원 사용을 하나의 문제로 다룬다.
    • 오답 분석: 2번은 높은 생태발자국의 문제를 뒤집는다. 3번은 가치 프레이밍 실험을 무시한다. 4번과 5번은 본문이 제시하지 않은 절대적 일반화다.
    • 교사 해설: 첫 문장은 이후 모든 실험을 묶는 전제로, 개인의 복지와 환경 지속 가능성이 상호 의존적임을 뜻한다.

    관련 주제

    시리즈 이동

    Next Reading

    더 읽어보기

    전망이론, 손실회피와 넛지 | Prospect Theory, Loss Aversion, and Nudges 전망이론, 손실회피와 넛지의 핵심 원리와 수능형 추론을 익히는 고3 B2-C1 배경지식 수업입니다. 제한된 합리성과 심적 회계 | Bounded Rationality and Mental Accounting 제한된 합리성과 심적 회계의 핵심 원리와 수능형 추론을 익히는 고3 B2-C1 배경지식 수업입니다. 지위 소비와 사회적 비교 | Status Consumption and Social Comparison 지위 소비와 사회적 비교의 핵심 원리와 수능형 추론을 익히는 고3 B2-C1 배경지식 수업입니다.